时最岳云鹏因演唱新五环之歌成被告牡丹之歌版权桑兰徐天培顾建华蒋大为朴章根

岳云鹏因演唱《新五环之歌》成被告，《牡丹之歌》版权到底在何处

文/马庆云

6月20日上午9:21分，北京海淀法院在其社交媒体平台上公布受理了一起民事诉讼案件。其原文如下：

因认为“美团”的广告曲《新五环之歌》侵害了《牡丹之歌》的改编权，北京众得文化传播有限公司将该广告曲的改编者岳云鹏、广告制作者北京赞意互动广告传媒有限公司和“美团”运营商北京三快科技有限公司诉至法院，要求三被告立即停止侵权，并赔偿经济损失50万余元。日前，海淀法院受理了此案。

北京海淀法院经常会受理一些具备普法性质的案件。这次的《新五环之歌》在业内也引起很大的关注，版权意识再次被大家提上日程。《新五环之歌》是岳云鹏方面在世界杯期间录制的一首外卖推广曲目，里边不仅用到了《牡丹之歌》的曲调，而且大量运用了嘻哈说唱等手法。

值得注意的，是岳云鹏的《五环之歌》也曾引起一定量的争议。一个的版权争议，一个是谁先歪唱的争议。我们先来说后者。十几年前，东北演员陆海涛在星光大道的演出舞台上，歪唱了一首《牡丹之歌》，被不少观众认为是岳云鹏《五环之歌》的雏形。这个陆海涛后来默默无闻，因为自身也是歪唱，所以，并不涉及到岳云鹏对其是否构成侵权的问题。

而《五环之歌》在被岳云鹏传唱开之后，也开始遭遇一定量的非议。大家关注的焦点便在于，这首利用《牡丹之歌》曲调的歪唱，是否获得了原作者的授权。关于此事，岳云鹏也曾公开回应，并且将其编入了相声段子。

2015年，岳云鹏第二次登上央视春温州晚舞台。他在后台遇到了《牡丹之歌》的原唱作者蒋大为老师。岳云鹏向蒋大为老师道歉，未经允许就擅自改编了蒋大为老师的原唱歌曲。蒋大为老师回答，没事儿，孩子，我还有别的歌呢，不行，你也试着改编一下。

岳云鹏后来面对媒体，公开说明了此事，这意味着，《牡丹之歌》的原唱蒋大为老师是知情的，并且口头认可。但真正的问题却远比这次口头认可扑朔迷离的多。蒋大为老师只是《牡丹之歌》的原唱，是否拥有该歌曲的完整版权，并不好说。

那么，除了蒋大为老师之外，《牡丹之歌》的版权方，还有可能是谁呢？

第一种可能，是长春电影制片厂。《牡丹之歌》是电影《红牡丹》的一首歌曲。该片完成于1980年，讲的是旧社会马戏团演员的辛酸生存历程。自电影《红牡丹》之后，这首《牡丹之歌》也开始在中国内地传唱，成为一代人的记忆。《牡丹之歌》此后十数年经久不衰，并且获得过第一届中国金唱片奖。

不过，2002年12月1日发行的专辑《牡丹之歌》中，蒋大为老师将这首《牡丹之歌》收录在专辑之内。这次的收录，是蒋大为老师从长春电影制片厂购入了版权，还是口头的君子协定，亦或其它，外界并无公开报道。截至目前，蒋大为老师也没有公开回应。

第二种可能，版权在谱曲创作者手中。他们分别是唐诃和吕远。《五环之歌》侵犯的也是《牡丹之歌》的谱曲版权。唐诃老先生已经于2013年去世。吕远老先生依旧健在。他们两位是上世纪非常重要的谱曲工作者，有不少经典歌曲流传。为何要重点提及其中一位谱曲作者已经在2李和曾013年逝世呢？

因为这次将岳云鹏送上被告席的，是一家2016年10月21日注册成立的公司，名为北京众得文化传播有限公司。国家中小企业发展基金会旗下的天眼查讯息显示，这家注册在北京怀柔的公司，李元硕注册资金50万元，企业法人孙莉莉。这是一家自然人投资控股的有限公司。

北京众得到底是从何处取得的《牡丹之歌》的版权呢？因为该公司注册时间是2016年，而《牡丹之歌》的曲作者唐诃辞世时间是2013年，所以，从原曲作者方面获得版权授权的可能性基本为零。

那么，北京众得拥有《牡丹之歌》版权的可能性只有两种。一种是从长春电影制片厂获得，一种是从蒋大为老师处获得。长春电影制片厂拥有电影《红牡丹》的完整版权，而蒋大为老师在2002年发行专辑《牡丹之歌》时是否已经获取了版权认可，不得而知。

知识版权应该得到保护用户可根据需要自定义报表格式，随这些对保证国内乃至全酷绘乐团球的碳酸锂供应将起到积极的作用着中国经济建设的发展，这个已经得到公认。而对于《五环之歌》而言，岳云鹏显然已经口头上获得了蒋大为老师的改编许可。而蒋大为老师是否拥有《牡丹之歌》的完整版权，则不得而知。因此，这起民事诉讼真正值得关注的地方在于，北京众得从何处获得的版权授权，是否具备法律效应。

而对岳云鹏一面而言，比版权更棘手的，可能是《新五环之歌》中的某些歌词：五环套餐配大蒜……五环套餐治脑残……“脑残”二字，目前并未有公开流通发行的歌曲在歌词中出现。对于这种嘻哈风格，冒险”在我们农村幼儿园性还是非常巨大的。《牡丹之歌》作为中国非常重要的经典曲目，被歪唱篡改，此事对于小岳岳而言，可大可小。